Какую воду пьют киевляне?
Стоит ли киевлянам беспокоиться о качестве питьевой воды? И богаты ли мы ее запасами? На эти вопросы отвечает Юрий РУДЕНКО, кандидат геолого-минералогических наук, заместитель директора Научно-инженерного центра радиогидрогео-экологических полигонных исследований НАНУ, эксперт госкомиссии по оценке запасов полезных ископаемых.
— Юрий Федорович, украинцам достался чудесный климат и плодородные земли. Жители столицы, помимо этого, пользуются всеми прочими благами цивилизации. Но щедро ли природа наделила киевлян запасами питьевой воды, значение которой с каждым годом все возрастает?
— К сожалению, Украина относится к странам с бедными запасами подземной воды. ООН считает достаточной норму 10 тыс. куб. м воды в год на человека. У нас этот показатель — 500 куб. м. Даже в Советском Союзе Украина занимала по нему предпоследнее место среди республик, опережая лишь Молдавию.
Распределены ресурсы подземных вод очень неравномерно. Наиболее богатая в этом плане Черниговская область (13,5% всех ресурсов). Наименее обеспечены Кировоградская, Николаевская, Черновицкая обл. (менее 1%). Киев занимает среднее положение.
Потенциальные запасы пригодной для питья подземной воды в нашей стране составляют около 62 млн. куб. м в сутки. Для потребительских же целей отбирается лишь 10% этого объема. Таким образом, ситуация парадоксальная: с одной стороны, питьевой воды мало, с другой — мы ее почти не забираем. Это характерно и для Киева.
— Где находятся основные запасы питьевой воды?
— В районе столицы есть 4 водоносных горизонта. Первый и второй слабо защищены от загрязнителей, в частности от сточных вод. Использовать их можно преимущественно для технических целей. Питьевое водоснабжение базируется на использовании третьего (150 м) и четвертого (250—280 м) горизонтов.
— Жители столицы пьют только подземную воду?
— Водоснабжение Киева, образно говоря, зиждется на трех «китах»: Десна, Днепр и подземные воды. На долю Десны приходится примерно 60% потребляемой воды, Днепра — 25%, подземных вод — 15%. Насосные станции, использующие подземные воды, расположены на Минском массиве, частично на Виноградаре, Оболони, Троещине, в Голосеево. Однако в эти же районы подается вода из Днепра и Десны. Поэтому часто подземная вода смешивается с поверхностной и поступает к потребителю в таком виде.
— Названное вами соотношение различных вод всегда было таким?
— Подземные водозаборы возникли в Киеве в конце XIX в. и до 1986 г. постоянно наращивали объемы. Доля «подземной» составляющей в общем объеме потребления воды в 1986 г. достигала 50%. Затем этот показатель стал снижаться и сейчас составляет 15% от миллиона кубических метров в сутки, потребляемых киевлянами. Парадокс в том, что после аварии на ЧАЭС доля подземной воды как наиболее защищенной, казалось бы, должна увеличиваться.
Потенциальные возможности подземных вод таковы, что мы могли бы удовлетворять ими наши потребности на 75—80%.
— Можно сказать, что их запасы неисчерпаемы?
— Не совсем так. Они не бесконечны. В случае водоотбора, превышающего утвержденные запасы, может произойти истощение водоносных горизонтов. В результате эксплуатации подземных водозаборов уровень вод снизился в третьем горизонте — на 40 м, в четвертом — на 80 м. Возникшие при этом условия создают предпосылки для частичного поступления в нижние слои поверхностных загрязненных вод.
Бесспорно, подземные воды самые чистые, но вряд ли идеальны. Это подтвердил опыт, проведенный гидрогеологами. С разрешения киевских властей были выбраны две скважины глубиной 280 м (на Троещине и Оболони). Рядом с такой пробурили 15-метровую скважину, куда закачали солевой раствор. И вот в глубоких скважинах — в одной через 2 дня, во второй через 8 часов — на глубине 280 м соль дала о себе знать. То есть приборы зарегистрировали уменьшение электрического сопротивления воды.
О том, что глубокие скважины не защищены в полной мере, свидетельствуют и следы изотопов, попавших туда после Чернобыльской катастрофы. Хотя загрязнение, например цезием-137, фиксировалось в 200 раз меньше допустимых норм, это еще раз подтверждает существующую связь между нижними и верхними водоносными горизонтами. Другой причиной попадания загрязнителя на глубину может быть техногенная составляющая (наличие свищей в обсадных трубах, плохая изоляция затрубного пространства и т. д.).
— Многие жители столицы критически относятся к бюветам. Иной раз называют их городскими колодцами, куда приходится отправляться с ведрами и банками. Ваше отношение к этим источникам воды?
— Бюветы — альтернатива централизованному водопроводу, и помимо нынешних своих функций, могут пригодиться в случае аварий и других чрезвычайных ситуаций.
— Какие территории столицы перспективны для сооружения новых водозаборов?
— Многообещающим для заложения водозаборов на меловой водоносный горизонт (третий от поверхности) является северо-восточное направление за пределами Киева.
— Традиционно считается, что примыкающие к столице районы экологически чище. Справедливо ли такое утверждение о воде?
— Смотря о каком водоносном горизонте мы говорим. Жители Киевской области в основном потребляют воду из частных колодцев (первый водоносный горизонт) и неглубоких скважин (второй водоносный горизонт). Поэтому для них актуальным остается загрязнение воды сульфатами, нитратами, фосфатами, тяжелыми металлами. Начиная же с третьего от поверхности водоносного горизонта подземные воды чистые.
— Улучшился ли контроль качества киевской воды в последние годы?
— К сожалению, нет. При оценке водных запасов, проведенной в 1972-м и 1984 г., полноценный контроль с отбором и последующим анализом воды производился на 60 наблюдательных скважинах. В 2000 г. их число снизилось до 32. Сегодня же контролируются 20. Поэтому ученые получают значительно меньше фактических материалов, необходимых для анализа и обобщения, чем 40 лет назад. Это должно насторожить общественность. В то же время следует понимать: нужно строить новые водозаборы, чтобы увеличить долю воды из глубоких слоев.
Конечно, поверхностную воду взять легче и на первый взгляд дешевле. Но такая дешевизна, учитывая затраты на подготовку поверхностной воды для подачи потребителям, не всегда оправданна. И нужно более качественно очищать использованную воду. Во Франции, например, действует замечательный закон, когда предприятие после очистки загрязненной воды сбрасывает ее выше своего водозабора. Тем самым в случае плохой очистки им придется потреблять собственную грязь. Не мешало бы подобный закон принять и в нашей стране.